दुनिया की सबसे अमीर महिला एक छोटे आदमी के जादू में आती है। कई वर्षों के अंतरिक्ष में, वह उसे 1 बिलियन डॉलर से अधिक नकद, वार्षिकी और कला के कार्यों में देता है – जब तक कि उसकी बेटी अंदर नहीं जाती है और सभी को एक अंतरराष्ट्रीय घोटाले में बदल देती है।
यह फ्रांसीसी अरबपति की सच्ची कहानी है लिलियन बेटेंकोर्टदुनिया की सबसे बड़ी सौंदर्य प्रसाधन कंपनी, L’Oréal, और उसके लंबे समय के दोस्त और विश्वासपात्र, लेखक और फोटोग्राफर फ्रांस्वा-मैरी बानियर के उत्तराधिकारी। गाथा का एक काल्पनिक संस्करण – “दुनिया की सबसे अमीर महिला,” इसाबेल हूपरट द्वारा अभिनीत – कान फिल्म महोत्सव में इसका विश्व प्रीमियर होगा, जो 24 मई तक चलता है।
फिल्म की शुरुआत में एक अस्वीकरण का कहना है कि यह वास्तविक जीवन की घटनाओं से प्रेरित “बहुत शिथिल” है और इसमें परिवार के सदस्यों के बीच निजी आदान-प्रदान सहित “शुद्ध कथा” के तत्व शामिल हैं। और निर्देशक थियरी क्लीफा ने सभी नामों को बदलना सुनिश्चित किया है। फिर भी फिल्म अभी भी वास्तविक घटनाओं के बहुत करीब है (जैसा कि नेटफ्लिक्स पर उपलब्ध तीन-भाग वृत्तचित्र में है, “”अरबपति, बटलर और प्रेमी। “)
बेशक, हूपरट वास्तविक जीवन मैडम बेटेंकोर्ट की तरह कुछ भी नहीं दिखता है, जो उसके भारी लैक्वर्ड कॉइफ़र और कड़ाई से सिलवाया सूटों द्वारा पहचाने जाने योग्य था। फिल्म में, Huppert में रेशमी कंधे की लंबाई के बाल और बहुत छोटे लुक हैं। वह एक चंचल पेरिसियन के रूप में सामने आती है, जो तेजतर्रार फेंटिन (बैनियर का काल्पनिक संस्करण) द्वारा बहकाया जाता है और उसे सब कुछ बदलने की अनुमति देता है: उसके कपड़े, उसके कला संग्रह, उसका जीवन।
हाल ही में एक वीडियो साक्षात्कार में, क्लिफा ने स्कैंडल पर चर्चा की, क्यों वह इसमें रुचि रखते थे, और उन्होंने हूपर्ट को क्यों चुना। फ्रेंच से अनुवादित बातचीत को संपादित और संघनित किया गया है।
आपकी फिल्म के लिए कान फिल्म महोत्सव में इसका प्रीमियर होना कैसा लगता है, जहां यह प्रतियोगिता से बाहर हो जाएगा?
मैं बहुत, बहुत प्रसन्न हूं। यह बनाने के लिए एक जटिल फिल्म थी, और मैं लंबे समय से इस पर काम कर रहा हूं। मेरे पास बीच में एक और फिल्म बनाने का भी समय था। यह रेड कार्पेट पर और बिग कान्स फिल्म फेस्टिवल मूवी थियेटर में अभिनेताओं की कंपनी में होना एक महान सम्मान है।
कान्स फिल्म फेस्टिवल ने हमें यह एक्सपोज़र देने के लिए एक बहादुर निर्णय लिया है, क्योंकि यह विषय थोड़ा सा स्पर्श और काफी राजनीतिक है, और यह कुछ लोगों को परेशान कर सकता है। लेकिन फिल्म को हर जगह से दिलचस्पी हो रही है। यह पूरी दुनिया में व्यावहारिक रूप से बेचा गया है, बस एक प्रोमो रील के साथ। यह एक विजेता कॉम्बो है।
आपको यह फिल्म बनाने का विचार कहां से मिला?
जब यह कहानी पहली बार सामने आई, तो मैं तुरंत मोहित हो गया, क्योंकि मैंने खुद को सोचा था: यह नहीं है कि यह कैसे हुआ। मुझे यकीन है कि बहुत सारी चीजें हमसे छिपी हुई हैं, और हमें उनके बारे में नहीं बताया जा रहा है। लंबे समय बाद नहीं, मैंने चक्कर के बारे में एक फिल्म बनाने का फैसला किया।
सुर्खियाँ पैसे और राजनीति की बात से भरी थीं, लेकिन इस बात का कोई उल्लेख नहीं था कि ये लोग वास्तव में कौन थे। दुनिया भर के हजारों प्रेस लेखों ने उन्हें न्याय नहीं किया। उन्हें कैरिकेचर में बदलना आसान था, और यही वे बदल गए थे, और इसने उन्हें पीड़ित कर दिया।
मेरी फिल्म – और यह चौंकाने वाला लग सकता है – उन्हें पुनर्वास करने के लिए सेट करता है: यह दिखाने के लिए कि वास्तव में एक परिवार में क्या हो सकता है। जाहिर है, यह आपका परिवार नहीं है, और यह मेरा नहीं है, और यह 1 प्रतिशत से कम आबादी को प्रभावित करता है। लेकिन पैसे के पहाड़ों और इस परिवार के पास जो शक्ति थी, उसके पीछे, फेंटिन के साथ आने से पहले दरारें थीं। वह सिर्फ विस्फोट का उत्प्रेरक था।
जिस कहानी को हम पहले से ही जानते हैं, उसे स्पष्ट करने के बजाय, मैंने सोचा कि मैं कुछ ऐसा दिखाऊंगा जिसे हम नहीं जानते थे, एक मिलियू का प्रतिनिधित्व करते हैं, जिसका फ्रांस में लगभग कभी भी प्रतिनिधित्व नहीं किया गया है: अल्ट्रिच के ग्रांडे बुर्जोइसी के मिलियू, बहुत ठाठ परिवारों में, जो रडार के नीचे पर्ची नहीं हैं और जो कभी भी बात नहीं करते हैं – विशेष रूप से 1980 के दशक में और 1990 के दशक में, जब कोई सोशल मीडिया और सब कुछ नहीं था, तो सब कुछ नहीं था।
इस कहानी के लिए एक शेक्सपियरियन, बालज़ेशियन आयाम है।
आपकी फिल्म का अधिकांश हिस्सा वास्तविक जीवन के विवरणों में डूबा हुआ है, जिसमें मैडम बेटेनकोर्ट की बातचीत की कई गुप्त रिकॉर्डिंग शामिल हैं। यह किस हद तक कल्पना का काम है?
यह सच है कि जानकारी की एक बड़ी मात्रा थी, क्योंकि सब कुछ सार्वजनिक किया गया था: जोड़ी, डायरी, अखबार के लेखों के बीच हजारों पत्र और फैक्स का आदान -प्रदान किया गया था। मैंने तीन साल तक कहानी की जांच की। निर्देशक बनने से पहले 11 साल तक एक फिल्म पत्रकार रहे, मुझे वास्तविकता के साथ शुरू करने और इसे काल्पनिक बनाने के लिए आकर्षक लगा।
जब भी कोई दृश्य वास्तविक घटनाओं से प्रेरित था, तो वास्तविकता के साथ एक ओवरलैप था।
लेकिन जब यह व्यक्तिगत, पारिवारिक रिश्तों के लिए आया, तो उन्हें काल्पनिक होना पड़ा, क्योंकि जब मैं इन एक्सचेंजों में हुआ था तो मैं मेज के नीचे छिप नहीं रहा था।
इस कहानी के लिए एक रहस्य है, और यह रहस्य इसके काल्पनिक पहलुओं को पुष्ट करता है।
आपने शीर्षक भूमिका के लिए Huppert क्यों चुना?
मैंने हमेशा इसाबेल हूपर्ट के साथ काम करने का सपना देखा था। कैथरीन डेनेउवे की तरह, वह सिनेमा का बहुत अवतार है। फिल्म के लेखकों और खुद ने शीर्षक भूमिका में हूपर्ट के साथ फिल्म की कल्पना की।
मैं एक बायोपिक नहीं बनाने के लिए दृढ़ था। अगर मैंने इसाबेल हूपरट को एक बायोपिक प्रस्तावित किया होता, तो उसने इसका आनंद नहीं लिया होता। आप एक अभिनेता को विवश कर रहे हैं, उन्हें इस तरह या इस तरह से चीजों को करने के लिए कह रहे हैं, और अंतिम परिणाम मिमिक्री में एक अभ्यास है जिसमें हम अभी रुचि नहीं रखते थे।
मेरे लिए यह अधिक महत्वपूर्ण था कि मैं सटीक समानता के लिए उद्देश्य के बजाय चरित्र की भावना को पकड़ ले। जब इसाबेल हूपरट ने क्लाउड चब्रोल की “कॉमेडी ऑफ पावर” में जांच करने वाले मजिस्ट्रेट ईवा जोली की भूमिका निभाई, तो वह उस वास्तविक जीवन के चरित्र से मिलती-जुलती नहीं थी।
आपने मैडम बेटेनकोर्ट की तुलना में हूपरट को बहुत छोटा कर दिया है।
जब वह पहली बार फ्रांस्वा-मैरी बानियर से मिले तो लिलियन बेटेनकोर्ट बहुत छोटे थे। वह 65 और सुंदर थी। यदि आप “égoste” पत्रिका के लिए उसके कवर चित्र को देखते हैं, तो वह अवा गार्डनर की तरह दिखती है।
मैंने कहानी की समयरेखा को छोटा करने का फैसला किया, ताकि मुझे कृत्रिम रूप से उम्र के हूपरट न करना पड़े। यह कभी भी ऑनस्क्रीन अच्छी तरह से काम नहीं करता है।
क्या आप इस बात से चिंतित नहीं हैं कि बेटेनकोर्ट परिवार और बैनियर कैसे प्रतिक्रिया देंगे?
मैंने पूरी तरह से एक अभियोगी फिल्म नहीं बनाई है। अगर मैं किसी को नाराज करता तो मैं ईमानदारी से परेशान हो जाता।
हम इस तथ्य से संरक्षित हैं कि हमारी फिल्म कल्पना का एक काम है और मुख्य पात्रों को मैरिएन, फ्रैडिरिक और फेंटिन नाम दिया गया है। यह हमें वास्तव में जो हुआ उससे एक निश्चित दूरी देता है।
मुझे लगता है कि मेरी फिल्म के पात्रों को अभी तक बचकाना है, जो अभी तक छूने की धमकी दे रहा है।
