नई दिल्ली: रिलायंस इंडस्ट्रीज Ltd (RIL) और इसके विदेशी साझेदारों ने स्थानांतरित कर दिया है सुप्रीम कोर्ट के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालयफरवरी का फैसला मध्यस्थ पुरस्कार केंद्र के 1.7 बिलियन डॉलर के दावे के साथ विवाद में उनके पक्ष में आंध्र तट से एक कृष्ण = गोदावरी क्षेत्र से गैस के कथित रूप से दावे पर।आरआईएल ने 14 मई को मुख्य याचिका दायर की, जबकि इसके पार्टनर्स बीपी एक्सप्लोरेशन (अल्फा), यूके के बीपी पीएलसी की एक सहायक कंपनी, और कनाडाई फर्म निको लिमिटेड ने इसी तरह की याचिकाएं अलग -अलग दायर की।उच्च न्यायालय ने 14 फरवरी को आरआईएल और उसके भागीदारों के खिलाफ फैसला सुनाया था और सरकार के दावे को “अन्यायपूर्ण संवर्धन” करने के आधार पर गैस निकालकर, जो राज्य द्वारा संचालित ओएनजीसी के ब्लॉक से कंसोर्टियम के केजी-डी 6 फील्ड से सटे हुए हैं।यह मामला 2013 में वापस आ गया है जब ओएनजीसी ने दावा किया कि आरआईएल के केजी-डी 6 फील्ड से सटे आईजी और केजी-डीडब्ल्यूएन -98/2 ब्लॉकों ने एक सामान्य गैस पूल साझा किया। इसने उच्च न्यायालय में कहा, RIL, जिसने पहले से ही KG-D6 को ऑपरेशन में डाल दिया था, वह गैस निकाल रही थी जो अपने ब्लॉकों से पलायन कर रही थी जो अभी भी विकास के अधीन थे।सिंगापुर स्थित लॉरेंस वू के नेतृत्व में एक मध्यस्थता पैनल के बाद तेल मंत्रालय ने उच्च न्यायालय से संपर्क किया, जिसमें ब्याज सहित लगभग 1.6 बिलियन डॉलर की लागत की मांग की गई, और 31 मार्च, 2016 तक अतिरिक्त संचयी ‘लाभ पेट्रोलियम’ के रूप में $ 175 मिलियन की बढ़त के रूप में रिल द्वारा बनाए गए “अन्यायपूर्ण समृद्ध” की असहमति के लिए देय।14 फरवरी के आदेश में, जस्टिस रेखा पल्ली और सौरभ बनर्जी की डिवीजन बेंच ने सरकार के दावे को अस्वीकार करते हुए एक अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता न्यायाधिकरण के फैसले को खारिज कर दिया था और न्यायमूर्ति अनूप जेराम भांबनी वर्डिक्ट द्वारा पहले के आदेश को पलट दिया था, जो कि रिल -ल्ड कंसर्टियम के पक्ष में मध्यस्थ पुरस्कार को बरकरार रखता था।“हम 9 मई, 2023 को सीखा एकल न्यायाधीश द्वारा पारित किए गए आदेश को अलग कर रहे हैं, और सीखा मध्यस्थ न्यायाधिकरण दिनांक 2018 द्वारा पारित किया गया मध्यस्थ पुरस्कार, लंबित अनुप्रयोगों के साथ कानून की व्यवस्थित स्थिति के विपरीत है, यदि कोई हो, तो पार्टियों को अपनी लागतों को सहन करने के लिए छोड़कर,” जस्टिस पल्ली और बैनरजी ने कहा।उनके आदेश में, न्यायमूर्ति भांबनी ने कहा था कि, “इस अदालत को यह मानने के लिए राजी नहीं किया गया है कि मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा तैयार किए गए निष्कर्ष ऐसे हैं कि कोई भी उचित व्यक्ति नहीं पहुंचेगा। यह कहने के लिए पर्याप्त है कि आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल द्वारा लिया गया विचार निश्चित रूप से एक ‘संभावित दृश्य’ है, जो कि कोई हस्तक्षेप नहीं करता है … यह अदालत में नहीं है।
