Quantum Mechanics: Physicists still divided about quantum world, 100 years on

पेरिस: का सिद्धांत क्वांटम यांत्रिकी एक सदी पहले प्रस्तावित होने के बाद से दैनिक जीवन को बदल दिया है, फिर भी यह कैसे काम करता है एक रहस्य बना हुआ है और भौतिकविदों को इस बारे में गहराई से विभाजित किया गया है कि वास्तव में क्या चल रहा है, नेचर ने कहा कि बुधवार को जर्नल नेचर ने कहा।“चुप रहो और गणना करो!” में एक प्रसिद्ध उद्धरण है क्वांटम भौतिक विज्ञान यह दुनिया के महान विरोधाभासों में से एक को उजागर करने के लिए संघर्ष करने वाले वैज्ञानिकों की हताशा को दर्शाता है।पिछली शताब्दी के लिए, क्वांटम यांत्रिकी पर आधारित समीकरणों ने लगातार और सटीक रूप से बहुत छोटी वस्तुओं के व्यवहार का वर्णन किया है।हालांकि, कोई नहीं जानता कि गणित के पीछे भौतिक वास्तविकता में क्या हो रहा है। समस्या 20 वीं शताब्दी के मोड़ पर शुरू हुई, जब वैज्ञानिकों ने महसूस किया कि भौतिकी के शास्त्रीय सिद्धांतों ने परमाणुओं पर स्तर पर चीजों पर लागू नहीं किया।चकरा देने वाली, फोटॉन और इलेक्ट्रॉन दोनों कणों और तरंगों की तरह व्यवहार करते हैं। वे एक साथ अलग -अलग पदों पर भी हो सकते हैं – और अलग -अलग गति या ऊर्जा के स्तर हैं।1925 में, ऑस्ट्रियाई भौतिक विज्ञानी इरविन श्रोएडिंगर और जर्मनी के वर्नर हाइजेनबर्ग जटिल गणितीय उपकरणों का एक सेट विकसित किया जो संभावनाओं का उपयोग करके क्वांटम यांत्रिकी का वर्णन करते हैं।इस “वेव फ़ंक्शन” ने एक कण के माप के परिणामों की भविष्यवाणी करना संभव बना दिया।इन समीकरणों ने आधुनिक प्रौद्योगिकी की एक बड़ी मात्रा का विकास किया, जिसमें लेजर, एलईडी लाइट, एमआरआई स्कैनर और कंप्यूटर और फोन में उपयोग किए जाने वाले ट्रांजिस्टर शामिल हैं।लेकिन यह सवाल बना रहा: मैथ्स से परे दुनिया में वास्तव में क्या हो रहा है?एक भ्रामक बिल्लीक्वांटम यांत्रिकी के 100 वें वर्ष को चिह्नित करने के लिए, दुनिया के कई प्रमुख भौतिक विज्ञानी पिछले महीने जर्मन द्वीप हेलिगोलैंड पर एकत्र हुए, जहां हाइजेनबर्ग ने अपना प्रसिद्ध समीकरण लिखा।उनमें से 1,100 से अधिक ने प्रमुख वैज्ञानिक पत्रिका प्रकृति द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण का जवाब दिया।प्रकृति ने एक बयान में कहा, “परिणामों के बारे में क्वांटम सिद्धांत क्या कहता है, इसके बारे में भौतिकविदों के बीच आम सहमति की कमी है।उत्तरदाताओं में से एक तिहाई से अधिक, 36 प्रतिशत से अधिक, सबसे व्यापक रूप से स्वीकृत सिद्धांत का समर्थन करते हैं, जिसे के रूप में जाना जाता है कोपेनहेगन व्याख्या।शास्त्रीय दुनिया में, सब कुछ ने गुणों को परिभाषित किया है, जैसे कि स्थिति या गति, चाहे हम उन्हें निरीक्षण करें या नहीं।लेकिन यह क्वांटम क्षेत्र में ऐसा नहीं है, 1920 के दशक में हाइजेनबर्ग और डेनिश भौतिक विज्ञानी नील्स बोहर द्वारा विकसित कोपेनहेगन व्याख्या के अनुसार।यह केवल तब होता है जब एक पर्यवेक्षक एक क्वांटम ऑब्जेक्ट को मापता है जो यह संभावित विकल्पों से एक विशिष्ट स्थिति पर बसता है, सिद्धांत जाता है। इसे एक ही संभावना में इसकी तरंग फ़ंक्शन “ढहने” के रूप में वर्णित किया गया है।इस विचार का सबसे प्रसिद्ध चित्रण है श्रोएडिंगर की बिल्लीजो एक साथ जीवित रहता है और एक बॉक्स में मृत रहता है, जब तक कि कोई अंदर नहीं झांकता है।कोपेनहेगन व्याख्या “हमारे पास सबसे सरल है”, ब्राजील के भौतिकी दार्शनिक डेसियो क्रूस ने सर्वेक्षण का जवाब देने के बाद प्रकृति को बताया।सिद्धांत की समस्याओं के बावजूद, जैसे कि यह नहीं समझाना कि माप का यह प्रभाव क्यों है, विकल्प “अन्य समस्याओं को प्रस्तुत करते हैं, जो मेरे लिए, बदतर हैं,” उन्होंने कहा।मल्टीवर्स दर्ज करेंलेकिन अधिकांश भौतिकविदों ने अन्य विचारों का समर्थन किया।पंद्रह प्रतिशत उत्तरदाताओं ने “कई दुनिया” व्याख्या के लिए चुना, भौतिकी में कई सिद्धांतों में से एक जो प्रस्तावित करते हैं कि हम एक मल्टीवर्स में रहते हैं।यह दावा करता है कि वेव फ़ंक्शन ध्वस्त नहीं होता है, बल्कि इसके बजाय कई ब्रह्मांडों में बंद हो जाता है क्योंकि संभावित परिणाम हैं।इसलिए जब एक पर्यवेक्षक एक कण को मापता है, तो उन्हें अपनी दुनिया के लिए स्थिति मिलती है – लेकिन यह कई समानांतर ब्रह्मांडों में अन्य सभी संभावित पदों में है।अमेरिका के सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी सीन कैरोल ने सर्वेक्षण में कहा, “यह दुनिया के बारे में हमारे अंतर्ज्ञान की एक नाटकीय पुनरावृत्ति की आवश्यकता है, लेकिन मेरे लिए यह वही है जो हमें वास्तविकता के एक मौलिक सिद्धांत से उम्मीद करनी चाहिए।”क्वांटम विशेषज्ञों को क्षेत्र के सामने आने वाले अन्य बड़े सवालों पर विभाजित किया गया था।क्या क्वांटम और शास्त्रीय दुनिया के बीच किसी प्रकार की सीमा है, जहां भौतिकी के नियम अचानक बदल जाते हैं?पैंतालीस प्रतिशत भौतिकविदों ने इस सवाल का जवाब दिया और ठीक उसी प्रतिशत ने जवाब नहीं दिया।सिर्फ 24 प्रतिशत ने कहा कि उन्हें विश्वास था कि उन्होंने जो क्वांटम व्याख्या चुनी थी, वह सही थी। और तीन-चौथाई का मानना था कि इसे एक दिन अधिक व्यापक सिद्धांत द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा।