जन नायकन पोस्टर. फ़ाइल | फोटो साभार: मूर्ति एम.
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (15 जनवरी, 2026) को विजय-स्टारर के प्रोडक्शन हाउस द्वारा दायर एक याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया। जना अवेल फिल्म के प्रमाणन पर मद्रास उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ द्वारा पारित स्थगन आदेश के खिलाफ।
न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की अध्यक्षता वाली पीठ ने उस “तेज गति” पर सवाल उठाया, जिस पर एकल न्यायाधीश ने 9 जनवरी को सेंसर प्रमाणपत्र जारी करने का निर्देश दिया था। पीठ ने कहा कि निर्माता ने केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) के अध्यक्ष के 6 जनवरी के आदेश को संशोधित समिति के समक्ष फिल्म भेजने के आदेश को चुनौती भी नहीं दी थी।
केवीएन के वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने कहा कि उनका मुवक्किल “बर्बाद” हो गया है।
“लेकिन आप ऐसा क्यों कहते हैं?” न्यायमूर्ति दत्ता ने वरिष्ठ वकील से पूछा।
श्री रोहतगी ने कहा कि फ़िल्में और उनसे जुड़ा प्रचार “नाशवान वस्तु” है।
“अगर इसमें (फिल्म) देरी हो जाती है, तो लोगों की दिलचस्पी खत्म हो जाती है। इसका कोई मूल्य नहीं रह जाता है। मैंने सब कुछ खो दिया है,” श्री रोहतगी ने अफसोस जताया।
न्यायालय ने श्री रोहतगी से मद्रास उच्च न्यायालय की खंडपीठ के समक्ष अपनी दलीलें रखने को कहा। इसने उच्च न्यायालय की पीठ से 20 जनवरी को उसके समक्ष लंबित याचिका पर फैसला करने को कहा।
उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने फिल्म को यू/ए 16+ प्रमाणपत्र जारी करने के एकल न्यायाधीश के आदेश पर 9 जनवरी को पारित होने के कुछ ही घंटों बाद रोक लगा दी थी।
संपादकीय | कटौती और रेटिंग: सीबीएफसी पर, Parasakthi और जना अवेल
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष सीबीएफसी और उसके क्षेत्रीय अधिकारी का प्रतिनिधित्व किया।
सीबीएफसी ने इस बात का प्रतिवाद किया था कि जांच समिति के पांच सदस्यों में से एक ने सीबीएफसी अध्यक्ष को एक शिकायत भेजी थी जिसमें कहा गया था कि सिफारिश करने से पहले उनकी आपत्तियों पर ठीक से विचार नहीं किया गया था।
इसने तर्क दिया था कि 2024 के सिनेमैटोग्राफ (प्रमाणन) नियम अध्यक्ष को किसी फिल्म को पुनरीक्षण समिति को संदर्भित करने का अधिकार देते हैं यदि वह परीक्षण पैनल की सिफारिश से सहमत नहीं है। बोर्ड ने तर्क दिया था कि सेंसर प्रमाणपत्र जारी करने की योग्यता पर न्यायिक समीक्षा सीमित थी।
प्रकाशित – 15 जनवरी, 2026 11:53 पूर्वाह्न IST
