भारत-चीन सीमा की मानचित्रण

मैंभारत-चीन सीमा के मुद्दे पर NA तीन-भाग श्रृंखला जो 5-9 सितंबर, 2025 से हिंदू के स्तंभों में दिखाई दी, लेखक, मनोज जोशी, इस दावे पर एक कथा विकसित करता है कि भारत-चीन सीमा को ठीक से परिभाषित नहीं किया गया था। यह लेख उसी पर एक और दृश्य प्रस्तुत करता है।

आधिकारिक मंचू मानचित्र

267-वर्षीय मंचू नियम (1644-1911) के दौरान, समन्वित लाइनों के साथ पैमाने के लिए तैयार किए गए साम्राज्य के दो प्रमुख नक्शे, यूरोपीय जेसुइट्स की सहायता से तैयार किए गए थे। पहला सम्राट कांग-एचएसआई का नक्शा (1721) है, जो चीन के तत्कालीन गणराज्य (आरओसी) को तिब्बत-असाम खंड के क्षेत्रीय वसीयत का चित्रण करता है। नक्शे में, तिब्बत को कभी भी ट्रांस-हिमिमयन राज्य के रूप में कल्पना नहीं की गई थी। इसकी दक्षिणी सीमा केवल हिमालय तक बढ़ गई, क्योंकि तिब्बतियों ने कभी भी हिमालय के विभाजन के दक्षिणी तरफ निवास नहीं किया। नतीजतन, गैर-तिब्बती तवांग, हिमालयी विभाजन के दक्षिण में, हालांकि बौद्ध, को तिब्बती क्षेत्र के रूप में चित्रित नहीं किया गया था। इस संबंध में कॉरबोरेटिव साक्ष्य शिमला सम्मेलन (1913-14) के दौरान आरओसी प्रतिनिधि के बयान से आता है, जिसमें उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा कि तिब्बत के पास आदिवासी बेल्ट के क्षेत्रों के लिए कोई दावा नहीं था (वर्तमान समय के लिए अरुणाचल प्रदेश के अनुरूप) हिमालयन विभाजन के असाम पक्ष में नहीं थे।

इसके अलावा, आरओसी प्रतिनिधि ने अपने देश की ओर से इस गैर-तिब्बती आदिवासी-बेल्ट का दावा नहीं किया, इसे भारतीय प्रतिनिधि को छोड़ दिया, ताकि यह असम में इसे शामिल कर सके क्योंकि यह पहले से ही सदियों से अपने प्रभाव क्षेत्र के अधीन था। मार्च 1914 में परिणामी इंडो-तिब्बती सीमा समझौता, जिसे 1914 संरेखण भी कहा जाता है, कांग-एचएसआई के नक्शे को ध्यान में रखते हुए था।

पूर्वी तुर्कस्तान-कश्मीर खंड में आरओसी के लिए अपने क्षेत्रीय वसीयत को दर्शाने वाला दूसरा मंचू नक्शा सम्राट चिएन-लुंग का नक्शा (1761) है, जो दर्शाता है कि पूर्वी तुर्केस्तान (अब पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना के उत्तर-पश्चिमी भाग में एक क्षेत्र) को एक ट्रांस-क्यूनलुन टेरिटन (माउंटेन रेंज) के रूप में कभी भी शामिल नहीं किया गया था। नतीजतन, मंचू ने कभी भी कुनलुन पर्वत के दक्षिण में उजाड़ क्षेत्र के खिंचाव का दावा नहीं किया, जो हिंदू कुश-करकोरम पर्वत तक सभी तरह से बढ़ा हुआ है, जो आगे दक्षिण में पड़ा है। 1899 में मंचू विदेश कार्यालय को एक प्रस्ताव प्रस्तुत किया गया था, जिसमें वाटरशेड सिद्धांत पर इस क्षेत्र के विभाजन का सुझाव दिया गया था, जिसके परिणामस्वरूप कश्मीर-सिंकियांग सीमा रेखा थी, जो 1899 संरेखण (अक्साई चिन क्षेत्र से संबंधित) बन गई।

इसके विपरीत प्रादेशिक दावे

ऊपर उद्धृत आधिकारिक मांचू मानचित्रों के अलावा, बाद में कोई आधिकारिक मंचू मानचित्र नहीं है। 1943 में, जब द्वितीय विश्व युद्ध अपने चरम पर था, तो एक टोटेरिंग आरओसी ने महसूस किया कि मंचू के क्षेत्रीय वसीयत (1721 और 1761 मैप्स) को अलग करने के लिए पर्याप्त रूप से स्थापित किया गया, जिसके परिणामस्वरूप भारतीय क्षेत्र के बड़े ट्रैक्ट्स के दावे का उदय हुआ। नए नक्शे पर पूछताछ किए जाने पर, आरओसी की प्रतिक्रिया थी, “नक्शा लेकिन एक अपूर्त मसौदा था, जिसे बाद में सही किया जाना था।” दिसंबर 1947 में आरओसी द्वारा एक समान मानचित्र को एक कमजोर क्षण में दोहराया गया था, जब पाकिस्तान के साथ अपने सैन्य संघर्ष पर एक नई स्वतंत्र भारत की ऊर्जा का निर्देशन किया गया था।

चीन ने अपने पूर्ववर्ती शासन द्वारा निर्धारित एक ही मानचित्र बनाने वाले पैटर्न को बनाए रखा। अक्टूबर 1954 में पेकिंग में कैंडर के एक दुर्लभ क्षण में, चाउ एन-लाई, तत्कालीन चीनी प्रीमियर ने भारतीय प्रधानमंत्री जवाहरलाल नेहरू की उपस्थिति में स्वीकार किया, ‘… यह एक ऐतिहासिक सवाल है और हम ज्यादातर पुराने नक्शों को छाप रहे हैं … कम से कम हमारे पास केएमटी (रोक) के रूप में बदलती सीमाओं के किसी भी विचार-विमर्श के इरादे नहीं हैं। पूरी बात हास्यास्पद है … ‘।

यह दिखाया गया है कि अप्रैल 1960 में नई दिल्ली में सीमा प्रश्न पर जवाहरलाल नेहरू के साथ अपनी बातचीत के दौरान, चाउ एन-लाई ने, कम या ज्यादा, चीनी स्थिति के समर्थन में एक कथा को संजोया। उन्होंने भारत के दावे के समर्थन में साक्ष्य में छेद लेने का प्रयास करके शब्दों और दावों के एक चतुर नाटक के माध्यम से, तथ्यों से समर्थित नहीं किया। हालांकि, वह चीनी मूल के साक्ष्य का संदर्भ देने में सतर्क था, क्योंकि वह जानता था कि यहां वह पतली बर्फ पर स्केटिंग कर सकता है।

उन्होंने धीरे -धीरे सीमा प्रश्न को हल करने के लिए अपनी रणनीति का खुलासा किया: कि अकेले नक्शे और दस्तावेजों पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, दोनों पक्षों को एक संकल्प के लिए, सिद्धांतों के एक सेट के उपयोग के लिए सहमत होना चाहिए। यह एक जाल था, जैसा कि पूर्व विदेश सचिव विजय गोखले ने अपनी पुस्तक द लॉन्ग गेम में किया था। ऐसा प्रतीत होता है कि सार्वजनिक डोमेन में यह सुझाव देने के लिए कोई सबूत नहीं है कि चाउ एन-लाई ने एक क्षेत्रीय स्वैप का प्रस्ताव किया था-जहां भारत अरुणाचल प्रदेश पर भारत के दावे की चीनी स्वीकृति के बदले अक्साई चिन क्षेत्र में चीनी स्थिति को स्वीकार करेगा।

इसके बजाय, आगे का रास्ता, जैसा कि दोनों पक्षों द्वारा सहमत किया गया था, एक पैकेज सौदे के माध्यम से था, जिसका उद्देश्य न केवल सीमा की पूरी लंबाई को हल करना होगा, बल्कि अन्य लंबित भू-राजनीतिक और व्यापार से संबंधित मामलों को भी संबोधित करना होगा। गतिरोध को तोड़ने के लिए, दोनों पक्षों को एक “… समाधान की ओर काम करने की आवश्यकता होगी जो किसी भी पक्ष में कोई हार नहीं लाता है और यह उचित, न्यायसंगत और मैत्रीपूर्ण होना चाहिए … और जो … दोनों देशों की गरिमा और आत्म-सम्मान के अनुरूप है।” इस तरह के समाधान के व्यापक रूप से संभवतः एक दूसरे की सुरक्षा चिंताओं को पूरा करने के लिए एक क्षेत्रीय स्वैप के प्रावधान के साथ, संभवतः 1899 और 1914 संरेखण की स्वीकृति हो सकती है।

लेखक एक पूर्व सिविल सेवक है।