क्यों एक लैंडमार्क ICJ शासन नोटिस पर वित्तीय बाजार डालता है

कॉर्पोरेट आय के मौसम और अमेरिकी राष्ट्रपति द्वारा जकड़ा हुआ डोनाल्ड ट्रम्पपीछे-पीछे है टैरिफ नीतिनिवेशकों ने काफी हद तक एक बंद कर दिया ऐतिहासिक जलवायु शासन दुनिया की शीर्ष अदालत से।

लेकिन कुछ लोगों के लिए, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय ने हाल ही में सलाहकार की राय जलवायु परिवर्तन के सामने राज्य के कानूनी दायित्वों पर वित्तीय बाजारों के लिए एक वाटरशेड क्षण के रूप में उभर सकता है।

Günther Thallinger, एक बोर्ड सदस्य एलियांजदुनिया के सबसे बड़े बीमाकर्ताओं में से एक, ने कहा कि आईसीजे के 23 जुलाई के सत्तारूढ़ के करीबी देखने वालों ने इसे 2015 के बाद से शायद सबसे महत्वपूर्ण जलवायु विकास के रूप में वर्णित किया पेरिस समझौता।

उस समय, उच्चारण ने जलवायु परिवर्तन पर ICJ की पहली राय को चिह्नित किया और बाहर रखा हआ यह जलवायु कार्रवाई वैकल्पिक नहीं है।

अदालत ने एक सर्वसम्मत फैसले में कहा कि सरकारों और देशों में पर्यावरण को ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन से बचाने, वर्तमान और भविष्य की पीढ़ियों को जलवायु संकट से बचाने और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सहयोग करने के लिए एक कानूनी दायित्व है।

विशेष रूप से, आईसीजे ने यह भी पाया कि जीवाश्म ईंधन उत्पादन, जिसमें लाइसेंसिंग और सब्सिडी शामिल हैं, “एक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर गलत काम कर सकते हैं जो उस राज्य के लिए जिम्मेदार है।”

सत्तारूढ़, जो कम-पेसिफिक आइलैंड राज्यों में युवा कानून के छात्रों के दिमाग की उपज था और वानुअतु सरकार द्वारा चैंपियन, व्यापक रूप से दूरगामी कानूनी और राजनीतिक परिणामों की उम्मीद है।

एक व्यक्तिगत क्षमता में बोलते हुए, थैलिंगर ने कहा कि जबकि आईसीजे की राय मौजूदा कानून और सम्मेलनों पर आधारित है, सत्तारूढ़ अभी तक संपत्ति की एक विशाल श्रृंखला के लिए सार्थक प्रभाव डाल सकता है – चाहे कोई जलवायु परिवर्तन के बारे में परवाह करता है या नहीं।

“अगर कोई निवेशक के रूप में लेता है, तो अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय ने न्याय के रूप में क्या कहा है, तो इन परिसंपत्तियों का एक पुनर्मूल्यांकन होने की आवश्यकता है। हर विवेकपूर्ण निवेशक को अब ऐसा करना चाहिए,” थालिंजर ने सीएनबीसी को वीडियो कॉल द्वारा बताया।

“भले ही वे जलवायु परिवर्तन के आसपास चर्चा पसंद नहीं करते हैं, भले ही वे कहेंगे कि वे न्यायालय को पूरी तरह से अदालत में बदनाम करते हैं, उन्हें यह उम्मीद करनी चाहिए कि, कुछ देशों में, कुछ सरकारों, कुछ अदालतें इस राय का पालन करने जा रही हैं,” थालिंगर ने कहा।

“यदि वे इस राय का पालन करते हैं, तो इसमें संपत्ति मूल्यांकन निहितार्थ हैं, काफी स्पष्ट रूप से। इसलिए, निवेशकों के लिए यह राय, पूंजी बाजार के प्रतिभागियों के लिए, वास्तव में कुछ का मतलब है।”

ऐसा इसलिए है क्योंकि उदाहरण के लिए, खनन क्षेत्र के लिए लाइसेंसिंग और अनुमति, और जीवाश्म ईंधन के लिए सरकारी सब्सिडी अदालत की राय के बाद जोखिम में हो सकती है। कोयला, तेल और गैस जैसे जीवाश्म ईंधन का जलना है मुख्य चालक जलवायु संकट का।

“यदि सब्ससाइड्स गैरकानूनी हैं, तो किसी को यह उम्मीद करनी चाहिए कि सब्सिडी किसी भी तरह से एक निश्चित समय पर रुक जाती है,” थालिंगर ने कहा।

उन्होंने कहा, “अब, कुछ व्यावसायिक प्रक्रियाएं इन सब्सिडी पर रहती हैं या कम से कम इन सब्सिडी पर कुछ हद तक लाभान्वित होती हैं।

अमेरिका और चीन, दुनिया के दो सबसे बड़े कार्बन उत्सर्जक, ने आईसीजे के फैसले के लिए एक मिश्रित प्रतिक्रिया प्रदान की।

व्हाइट हाउस के प्रवक्ता टेलर रोजर्स ने अदालत की राय के जवाब में कहा, “हमेशा की तरह, राष्ट्रपति ट्रम्प और संपूर्ण प्रशासन अमेरिका को पहले डालने और रोजमर्रा के अमेरिकियों के हितों को प्राथमिकता देने के लिए प्रतिबद्ध हैं।” रॉयटर्स ने रिपोर्ट किया।

इस बीच, चीन के विदेश मंत्रालय के एक प्रवक्ता ने कहा कि अंतर्राष्ट्रीय जलवायु सहयोग को आगे बढ़ाने के लिए सत्तारूढ़ का “सकारात्मक महत्व” है और एक विकासशील देश के रूप में एशियाई देश की स्थिति को फिर से पुष्टि करने की मांग की।

ट्रम्प प्रशासन ने हाल ही में अमेरिकी राष्ट्रपति के कानून में हस्ताक्षर किए हैं एक बड़ा सुंदर बिल अधिनियमएक पैकेज जो है अनुकूल खनन और तेल और गैस कंपनियों के लिए।

“यह सब मिश्रित संकेत भेजता है जो संभवतः दुनिया की 2 सबसे बड़ी अर्थव्यवस्थाओं और के बीच खंडित बाजार प्रतिक्रियाओं को जन्म देगा [rest of the world]जोहान्सन ने कहा, “वैश्विक नियामक अभिसरण को धीमा कर दें और अंततः बाजारों और निवेशक व्यवहार पर (अल्पकालिक) प्रभाव को सीमित करें।

यूरोप के सबसे बड़े पेंशन फंडों में से एक, एबीपी के एक प्रवक्ता ने स्वागत किया कि उन्होंने अदालत की राय के “भावना” के रूप में क्या किया, लेकिन उन्होंने कहा कि वे वित्तीय बाजारों के लिए किसी भी अल्पकालिक प्रभाव का अनुमान नहीं लगाते हैं।

एबीपी के एक प्रवक्ता ने ईमेल द्वारा सीएनबीसी को बताया, “आईसीजे की सलाहकार राय एक संकेत भेजती है कि जलवायु निष्क्रियता अंतर्राष्ट्रीय कानून का उल्लंघन कर सकती है। हालांकि, इसकी गैर-बाध्यकारी प्रकृति को देखते हुए, हम राष्ट्रीय नीतियों या वित्तीय बाजारों में तत्काल बदलाव की उम्मीद नहीं करते हैं।”

डच पेंशन फंड, जो जीवाश्म ईंधन में निवेश नहीं करता है और कहता है कि यह सक्रिय रूप से जलवायु समाधानों का समर्थन करता है, ने कहा कि यूरोप, उदाहरण के लिए, पहले से ही बहुत सारे जलवायु कानून हैं।